“没想到十几天就拿到了欠款，不用一次次跑法院。”日前，一起小额运输合同纠纷的当事人李某拿到欠款后由衷感慨道。

　　这不是个例，而是莒县人民法院深化民事案件繁简分流改革，推进简案快审、繁案精审落地见效的缩影。

　　为了破解“案多人少”的结构性矛盾，今年以来，莒县人民法院从审判资源配置上动起了改革的心思，推行“案件繁简分流、轻重分离、快慢分道”，用机制重构把效能提上来、把质量守牢固，努力让每一位走进法院的群众，感受到公平正义。

分类甄别
重塑审判运行格局

　　莒县法院将原本仅有1个的速裁团队扩充到5个，每个团队都按照“1名法官+1名法官助理+1名书记员+1名调解员”的标准模式配齐人员，把过去混在一起的审判事务逐一拆解，落实到具体岗位上。

　　在这套运行体系里，法官能够把全部注意力放在案件裁判和疑难风险把关上；法官助理扛起庭前阅卷、文书送达、证据交换、前置调解、草拟文书初稿的全链条辅助工作，成为法官和当事人之间的高效纽带；书记员专注做好庭审记录、卷宗归档，配合团队完成各项事务性工作；驻院调解员则扎根矛盾化解最前端，在立案阶段就提前介入，尽可能把纠纷过滤在审理程序之外。

　　“现在对着要素表，10分钟就能抓住全案的核心要害。”速裁法官马红兵说。莒县法院还在案件入口处设置了两道精准识别关卡：立案环节先做初步筛选，收案当天法官助理再完成二次阅卷，必要时直接联系双方当事人核实案情细节，重点把那些“表面看着简单、实际法律关系复杂”的案件精准挑出来，第一时间退回重新分流，保障速裁通道的快节奏不打折扣。

情理并济
深挖多元调解效能

　　速裁的核心是“快”，但快不等于简单走程序，更不意味着要牺牲司法的温度。

　　速裁团队把调解工作贯穿办案全流程，摸索出了“调解员和法官助理庭前调、法官庭上调、判前再沟通”的三层调解模式。团队配了两类调解员：一类是从资深书记员中精选出来的驻院专职调解员，他们精通诉讼流程，熟练运用线上办案系统，调解笔录、文书制作均能独立完成；另一类是专门选聘的“大嫂调解员”，她们长期担任村妇联主席，熟悉乡土人情，经常用拉家常的方式把积怨已久的矛盾消解在庭前。

　　团队重组运行以来，驻院调解员调解成功案件442件，其中105件达成调解协议后当事人自动履行完毕；“大嫂调解员”调解成功案件31件，不少闹离婚的夫妻、为家产反目的亲属，坐下来聊开了心结，之后再也没有踏进法院的大门。

　　对于那些事实清楚、标的额较小的简单案件，速裁团队也不盲目久调不决，而是依法适用小额诉讼程序，避免当事人陷入漫长的程序拉锯。截至目前，速裁团队小额诉讼程序适用率66.62%，简易程序适用率98.77%，大量小额纠纷不用走完繁杂流程就得到了终局化解。

机制创新
保障权益落到实处

　　在速裁团队的工作理念里，案件办完了、文书出了，不代表司法服务就画上了句号。胜诉当事人的合法权益能不能真正落到实处，才是检验改革成效的最终标尺。

　　速裁团队大力推行“以保促调”的工作方法：对于有明确金钱给付内容的案件，在立案阶段引导当事人依法申请财产保全，在保全措施落地之后，法官再主动联系欠款一方，把法律后果讲透，把“经济账”算明白，不少原本抱着拖延心态的当事人，看到账户被依法冻结，又听完法官算清的“经济账”后，态度很快发生转变，主动联系对方协商还款方案。

　　今年4月，速裁团队收到两起某银行起诉的金融借款案件，银行提交起诉材料的同时也提交了保全申请，法院依法对两名借款人的账户采取了冻结措施。保全完成的当天，法官拨通了借款人和担保人的电话释法明理，讲清逾期不履行的法律后果，说明账户冻结对个人征信的直接影响；同时帮他们一笔一笔算清经济账：如果一直拒不履行，不仅要承担逾期利息、诉讼费、保全费，还可能被纳入失信被执行人名单，今后贷款、出行、子女就读都会受到限制。原本态度抵触的借款人听完劝告，很快转变想法，主动联系银行协商还款，短短几天时间就把全部欠款一次性还清，纠纷没有进入下一程序就彻底了结。

　　除了“以保促调”，针对物业纠纷、劳务报酬等批量案件，速裁团队还推行“集中调解、集中送达、集中开庭”工作机制，统一调解方案、统一裁判标准，实现流水线式规范办案，办案效率得到进一步提升。今年以来，莒县人民法院速裁团队共办结案件1470件，结案率91.59%，调解率63.73%，服判息诉率98.85%，平均办案天数14天。（日照报业全媒体记者 王霞 通讯员 胡科刚 杨宝红）