在科技日新月异的今天，人工智能（AI）在各领域的应用风生水起，在医疗领域也有了越来越广阔的应用场景。如近期，山东各地医院纷纷引入DeepSeek，运用于临床、科研和管理等多个场景，借助人工智能技术提升效率、优化决策、创新服务。很多患者也利用DeepSeek人工智能工具咨询养生、疾病治疗等与健康有关的知识和问题，DeepSeek也会迅速做出回答，给出多种方案和建议，供人们参考。

近期，网上出现了不少在AI工具上求医问药的帖子，甚至还有患者“质疑”医生的治疗方案，拿着AI开具的诊断报告和处方去医院开药。然而，倘若患者对AI给出的治疗方案不加甄别，完全依赖其提供的药方，自行去医院或药房买补品或药品服用，极有可能对自身健康造成严重危害。

AI虽然能根据患者的表述或提供的关键词开具药方，但这并不意味着 AI 可以完全取代医生的专业判断。早在2022年2月，国家卫健委和国家中医药局联合印发的《互联网诊疗监管细则（试行）》，就明确规定，处方应由接诊医师本人开具，严禁使用人工智能等自动生成处方。近期，多个省份和地区的医保局也都做出同样的严格规定。这不仅为医院和医生的从医行为划出了红线，更是对AI开具药方的否定。处方权作为医疗领域的核心权力，必须紧紧握在专业医生手中，AI开具的处方绝非“灵丹妙药”，只能作为治疗的一种辅助手段或参考。

当患者把自己的症状打在公屏上，向AI发出询问求助时，由于表述的症状不一定全面到位，AI给出的治疗方案也未必准确。而且，同一种症状，如咳嗽，AI给出的可能是所有能引起咳嗽的疾病，如病毒性感冒、甲流、肺炎、哮喘、支气管扩张等，对于缺乏医学知识的病人来说，面对AI的“海量”回答，患者还是不清楚自己到底是得了哪种病。

从中医的角度来看，同一种疾病在不同患者身上的表现和病因可能千差万别，必须对症下药，才能达到药到病除的效果。要准确掌握患者的状况，必须经过医生的“望闻问切”，或结合仪器做的常规检查，才能作出正确结论。在治疗上，经验丰富的医生还会根据患者病情的轻重缓急以及具体症状，灵活调整药物的选择和剂量。这些个性化、精细化的医疗操作，是AI做不到的。

AI出具的结果是基于整体案例，在结合患者个体差异进行诊断方面仍有局限性，它无法替代医生面对面的充分沟通与细致诊断，也不能替代医生的责任心和人文关怀。更为严重的是，一旦系统遭受黑客入侵，恶意生成大量错误处方，后果将不堪设想。

在医疗责任方面，患者在医院接受治疗，若发生医疗事故纠纷，医院和医生作为责任主体，需要依法承担相应的责任。倘若患者根据AI提供的药方抓药，吃出问题，AI能承担法律责任吗？病人的权益能得到保障吗？

应当承认，人工智能技术在重复性、规则性的工作任务中确实已展现出巨大的优势和潜力，可有效替代诊疗能力薄弱且职业伦理缺失的从业者。但是，我们必须清醒认识到，在复杂病患的个体化治疗中，医者的临床直觉与伦理判断仍是不可替代的核心竞争力。

图源视觉中国 

那些兼具临床大家智慧与医学名家风范的医者，因其诊疗体系中蕴含的辩证思维、共情能力及创新性诊疗方案生成机制，始终无法被AI完全模拟。患者切不可过度盲信AI药方，导致误判耽误病情。当身体出现不适时，最明智的选择依然是接受专科医师的权威诊断和专业治疗。（竹风）（图片源自网络）