当前位置:首页 > 理论 > 时评·杂谈
我要投稿

一家之见|有些事并不像它看上去那样

发布时间:2018-09-21 09:02:32

  许多年以前,来东先生就提醒过我,写评论是有风险的,因为信息不对称,我们看到的往往与真相有着很大的距离,要是搞不清状况就去评头论脚,那是很不负责任的。
  对于来东先生的善意提醒,我完全能够接受。我很小的时候就读过《孔子眼见为虚》的故事,曾受到极大的震撼。这个故事原载于《吕氏春秋》:
  “孔子穷乎陈蔡之间,藜羹不斟,七日不尝粒。昼寝,颜回索米,得而爨之,几熟。孔子望见颜回攫其甑中而食之。少间,食熟,谒孔子而进食,孔子佯装为不见之。孔子起曰:今者梦见先君,食洁而后馈。颜回对曰:不可,向者煤炱入甑中,弃食不祥,回攫而饭之。孔子叹曰:所信者目也,而目犹不可信;所恃者心也,而心犹不足恃。弟子记之,知人固不易矣。”
  故事讲的是,孔子亲眼看见颜回偷饭吃,却没说破,故意对颜回说:“刚才我梦见先父了,这干净的饭食,让我先祭奠一下先人再吃吧。”古人祭祀祖先的饭食必须是没有人动过的,颜回不得不实话实说饭食已被他动过,“刚才有炭灰掉进了锅里,弄脏了米饭。脏的米饭扔了可惜,给别人吃又不合适,所以我就抓起吃了。”孔子这才知道误会颜回了,就语重心长地教导他的弟子说,眼见也不一定为实。
  这几天中国游客曾先生一家三口在瑞典被扔坟场的新闻极大地震惊了国人。
  报道称,9月2日凌晨,带着父母在欧洲旅游的曾先生抵达瑞典斯德哥尔摩一家旅店准备住宿。由于预订的房间需当天白天才能入住,曾先生请求旅店让他们付费在大厅椅子上休息一段时间,却遭到了旅店的粗暴对待,不仅让他们“立刻滚出去”,还叫来了警察。警察强行将曾先生的父亲拖出酒店,扔在地上,又叫来了两辆荷枪实弹的警车增援,将他们一家人强行带到了市郊一座坟场,然后停车把三人推下车扬长而去,让曾先生一家在那个寒冷的凌晨倍感无助。
  对于曾先生一家的不幸遭遇,中国驻瑞大使馆在获悉详情后向瑞政府提出了严正交涉。驻瑞大使桂从友指出,中国这3名游客并没有违反瑞典法律,却遭到了警方粗暴对待,让他们的生命安全和尊严都受到了威胁和伤害,这不是一件小事。
  我们从小受到的教育是“有困难,找警察”,瑞警方的做法确实让人震惊。环球时报对此专门发了评论:“也许瑞典警方会对事件的细节有另一种描述,但是他们在寒冷的凌晨将两位老人拖到街上,然后又将曾先生一家三口抛弃在远离市区的荒凉墓地,这些都是最基本的事实,它们是一个发达国家的警察应有的执法表现吗?那些警察看不出来两位老人已经60多岁了吗?他们就没有一点最起码的同情心吗?我们强烈要求瑞典政府和警方对那几名涉事警察的恶行开展调查,对他们给予严厉处罚。”
  事件的细节确实还存在着另一种描述。有好事者将当晚拍摄的现场视频发布到了网上,视频显示,最初到达酒店的是两名女警,她们对于曾先生一家不遵守酒店的规定,一开始也是好言相劝,然而由于这家人“一哭二闹三上吊”,根本不配合警方执法,警方不得已才将老人拖出酒店,并叫来另两辆警车增援。
  这个视频将整个事件反转了。于是网上有人指责曾先生不孝,明知父母身体不好,为何不预订前一天的旅店?在旅店明确拒绝他们在大厅椅子上过夜时,又为何不抓紧另订一间旅店?斯德哥尔摩又不是只有这一家旅店!
  这些议论给曾先生造成了新的困扰,9月16日他在接受媒体采访时,对事件细节进行了还原,并对网友的质疑一一做了回应。
  与此同时,瑞典警方也对事件进行了回应,他们承认中国3名游客并没违反瑞典法律,但同时指出,瑞典警方这样处置也不违法。对于这个回应,桂大使表示无法接受,他指出,2011年11月瑞典南部城市布罗斯发生过一起类似事件,当时受害者是一位瑞典公民,后来肇事警察被认定为渎职。
  有评论认为,这件事本质上是文化冲突、文化误解造成的。而桂从友大使也不同意这个观点,他认为,国人不远万里去瑞典旅游本来就人生地不熟,“即使这3名中国游客的行为有不足或瑕疵之处,都不能构成瑞典警察这样粗暴对待他们的理由。希望瑞方能高度重视,对这3名中国受害者的诉求尽快予以应有的回应。”(卢绪海)

责任编辑:李正秀
版权声明:日照日报、黄海晨刊、日照新闻网、日照日报客户端、日照日报微信公众号等本社媒体发布内容中,注明来源为“日照日报”“黄海晨刊”的所有内容,版权均属本社所有,任何媒体、网站、个人转载或引用,不得对内容原意进行曲解、修改。转载或引用必须注明来源为:“日照日报”或“黄海晨刊”。转载本社记者稿件需经本社授权。违反上述声明者,本社将追究其相关法律责任。

<> 停电公告

电网检修停电公告

尊敬的用电客户:   因供电设施检修、我公司计划在下列时段对以下线路进行停电检修、现将检修线路、停... 查看详细