日照报业全媒体记者 蒋月阳

　　“承担担保责任2750万元，简直能要我们的命！”从300余名员工、年利润1600万元，到员工不足百人、账户没有流动资金，聚丰食品厂的衰败几乎是在一夜间，“要不是法院的公正判决，维护了民营企业的正当诉求，厂子早就不在了！”

　　客户流失、没钱进货、员工出走……举步维艰的背后，竟只因一纸担保书。到底为何？事情还要从5年前说起。

　　2014年5月，日照某能源公司要从国外购进一批价值四百万美元的铁矿石，该公司便与银行签订了《授信额度协议》，约定由银行提供三亿五千万元的授信额度。与此同时，“聚丰”作为第三方担保人，为该能源公司提供最高额担保。

　　天有不测风云。短短两个月，该能源公司便遭遇财务危机，没有能力偿还银行的信用证垫款。作为担保人的“聚丰”此时便要承担担保责任，金额高达2750万元！

　　而后，银行申请查封了“聚丰”的全部银行账户和土地，工厂一夜间陷入“瘫痪”，所有正在洽谈的业务被迫停滞！当时正值厂子的发展黄金期，仅每年从非洲进口的腰果便高达5000余吨，是中国境内腰果进口量最大的工厂，生产的花生酱更是供不应求。

　　“案子一出，一切都泡汤了！”时至今日再提起，“聚丰”业务发展部经理厉建波依然惋惜地捶胸顿足。

　　“合同虽合法有效，但企业停产实在可惜！”一纸担保书，却会置一家发展运营良好的民企于绝地，如何正确适用法律帮助企业走出泥潭，成了东港区法院法官们最上心的事儿。

　　“打造一流法治营商环境可不仅是项政治任务，更是这些有需求民营企业的‘救命稻草’啊！”反复审核涉案材料后，这样一处细节引人注意：合同约定银行享有处置进口押汇业务项下全套单据/货物的权利，进口项下货物销售所得款项应首先用于归还对银行的融资，但银行却将信用证项下提单交付给涉案能源公司，这就意味着银行放弃了质押权，按照《中华人民共和国物权法》第二百一十八条规定，“聚丰”可在银行放弃权利质权范围内免除担保责任！

　　果然，经过东港区人民法院一审及市中级人民法院二审，均判决聚丰食品厂免除担保责任。

　　濒危的“聚丰”，绝地逢生！

　　“这是片投资的沃土！”厉建波说，官司整整打了五年，虽然企业因此承受重创，但法院最终用法律还给他们公正。

　　“既充分维护金融债权的安全，又对作为担保人的民企的权益给予保护。”今年5月，该案成功入选全省服务保障民营经济高质量发展十大典型案例，极大增强了民营企业对司法的认同感、获得感。

　　“坚持平等保护的理念，正确适用法律，一宗案件的审判足以改变一家民企的命运。”东港区人民法院相关负责人介绍，为让日照吸引更多投资者的青睐，政法部门在打击逃废银行债务的同时，更正视民营企业的正当诉求，依法处理涉企业互联互保案件，大大提高了诉讼服务水平。此外，日照也加大了对民营企业债权案件的执行力度，准确判断各类交易模式和交易结构创新的合同效力，依法鼓励支持市场交易行为，全力营创法治营商环境。