在北京工作的李小姐正为手里的几张银行卡左右为难。她今天告诉记者，最近，各种银行卡都要收费了，算下来，自己手里的几张卡一年的费用不是个小数。“可股市不好，基金还被套着，不敢消了银行卡，真不知道该如何是好。”李小姐说。

据了解，目前国内的银行借记卡已全部开始收费。银行卡“免费时代”的终结，激起了消费者不小的反对声浪。有消费者表示，“不管出于什么原因，银行都要跟消费者打个招呼，最好开个听证会。”

对此，法律界人士是怎么看的呢？

北京律师梁枫告诉记者，银行与银行卡持有人之间的关系是储蓄合同关系，储蓄合同是一种民事合同，这意味着银行与持卡人是平等的民事主体，其权利不能超过任何一个持卡人，因此银行和持卡人都无权单方擅自变更合同内容。根据合同法规定，合同的变更要么是依据法律规定产生，要么是基于当事人的合意而变更。

“银行决定向持卡人收取费用，其实质是对双方合同条款单方面的变更，持卡人如没有相同意思表示，其变更行为无效，应当按照以前的储蓄合同履行义务。”梁枫说。

还有专家认为，银行单方面决定收取服务费用违反了程序正义原则。如果银行确实需对持卡人收费而变更合同，则必须走程序正义之路，通过必要的协商，通过听证，或通过缓冲期尽到充分告知义务。

此外，梁枫还表示，银行的收费行为侵犯了持卡人的终级所有权，应承担相应的法律后果。因为持卡人将货币存入银行，并未丧失对这些货币的所有权，银行只享有在此期间特定的使用权。而对于上述手续费，银行收费行为本身没有法律依据，银行不仅不反省自身，反而直接从持卡人账户将货币划为己有，银行这种行为既不是依据约定的条件也不是法律赋予的权利，是明显的侵权行为。

“此次银行的收费作法，实际上构成了违约与侵权的交叉，在法律上不仅违背了民法意义上契约自由、平等、协商等原则，而且，从某种意义上说更是凸显出了处于强势地位的垄断者的‘霸王作风’。”梁枫说。

银行单方面收费后，消费者如何维权呢？法律界人士建言，反垄断法已于今年8月1日起正式实施，对于广大消费者而言，在目前很难建立平等协商通道的情况下，或许可以希冀有关部门凭借反垄断法的实施介入进来，从而整体性地维护广大消费者权益。

本报北京10月23日讯

链接 银行收费存在的问题

一是没有提前告知；二是更改收费标准时不与客户重签合同；三是扣款不提前通知；四是事后不给客户对账单；五是不公布成本；六是不举办听证会；七是不向客户提供发票，成为国内惟一不向客户提供发票的商家。